Нове дослідження, опубліковане в журналі Товариства по боротьбі з ожирінням Obesity, показало, що штучне середовище є ключовим предиктором підліткового ожиріння і пов’язаного з ним поведінки в здоров’я.
Матеріали новинного характеру не можна прирівнювати до призначення лікаря. Перед прийняттям рішення порадьтеся з фахівцем.
Дослідження, яке надає перші квазіекспериментальні емпіричні дані такого роду, кидає виклик поширеній поданням про те, що соціальна і економічне середовище є основними факторами, що визначають ваговій статус і харчові звички серед молоді.
Замість цього результати дослідження показують, що такі фактори, як доступність для прогулянок, доступ до здорової їжі і наявність безпечних місць для відпочинку, є найсильнішими показниками індексу маси тіла ( ІМТ ) підлітків і пов’язаного з ним поведінки.
Ці результати мають значні наслідки для політики громадської охорони здоров’я і ініціатив в області міського планування, спрямованих на боротьбу з епідемією ожиріння серед молоді.
Це дослідження “ передбачає, що стратегії боротьби з дитячим і підлітковим ожирінням повинні бути спрямовані на більш комплексне поліпшення штучного середовища ”, — відзначає автор-кореспондент Марія Дж. Прадос.
Дитяче і підліткове ожиріння визнано найважливішою проблемою охорони здоров’я 21-го століття.
“ Підлітки є важливою мета для потенційних заходів політики охорони здоров’я, тому що вони знаходяться в тому віці, коли їх поведінка по відношенню до здоров’я, переваги і взаємодія з навколишнім середовищем розвиваються ”, — пояснює Прадос.
Згідно оглядам літератури, що оцінює вплив навколишнього середовища на дитяче ожиріння, більшість наявних доказів отримано з наглядових досліджень. Проте, ці дослідження дали кілька суперечливі результати щодо значущості навколишнього середовища і її впливу на певні групи. Хоча такі дослідження, як експеримент « Переїзд в нове житло » та інші квазі- і природні експерименти, мають потенціал для вивчення причинно-наслідкового зв’язку, вони ще не оцінили безпосередньо незалежну роль штучної, соціальної та економічної середовища в ожирінні. Швидше, вони або зосередилися на обмеженому наборі характеристик навколишнього середовища, або проаналізували вплив місця в цілому. Крім того, було проведено кілька добре продуманих досліджень, в основному серед дорослих.
За словами Прадоса, їх дослідження додає “ новий вимір до зростаючих доказів того, що місце має значення, застосовуючи більш комплексний підхід до характеристики навколишнього середовища ”.
“ Інтересним відкриттям є те, що саме штучне середовище мала значення – наприклад, наскільки близько підліток живе до ресторанів швидкого харчування, а не до парків і місць відпочинку ”, — коментує Аманда Стейано, доктор філософії, доцент Центру біомедичних досліджень Пеннінгтона при Університеті штату Луїзіана, яка не брала участі в дослідженні.
За словами експерта, соціальні та економічні чинники навколишнього середовища, такі як злочинність, соціальна підтримка, дохід сім’ї та освіту в сім’ї, виявилися менш важливими в цьому дослідженні, незважаючи на те, що вони дуже важливі для загального стану здоров’я підлітків. Ці фактори не були безпосередньо пов’язані з ризиком ожиріння або харчовою поведінкою. Однак змінити ці фактори може бути складніше, ніж штучне середовище.
За словами Стейано, “ узгоджені зусилля щодо поліпшення штучного середовища також необхідні як для профілактики ожиріння, так і для надання допомоги тим сім’ям, які страждають ожирінням і намагаються виробити більш здорові звички ”.
Вона також підкреслила, що поліпшення штучного середовища потребують вкладу та дій з боку різних зацікавлених сторін, включаючи містобудівників, виборних посадових осіб, вчених-дослідників і зацікавлених членів спільноти.
Автори дослідження припускають, що необхідні додаткові дослідження, щоб з’ясувати, чи може соціальна і економічне середовище чинити більший вплив на підлітків і дорослих в невійськовому населенні.
