Зміст:
- Коли упаковка має значення
- Чим пробники краще крему в баночках
Безпечно лазити в баночку з кремом пальцями — або краще віддати перевагу косметичний засіб в упаковці з помпою? Чому пробники кремів, сироваток та інших засобів по догляду за обличчям і тілом діють ефективніше, ніж той же засіб з банки? Секрети виробництва та розфасовки косметики — від відомого косметолога.
До змісту
Коли упаковка має значення
«Про яку збереження інгредієнтів може йти мова після того, як залізеш в крем пальцями? Замість пептидів там будуть суцільні бактерії!»
Я люблю баночки з помпами, в яких створюється вакуум, — всередину туди нічого стороннього не проникає. І не випадково обрала їх для своєї лінії Meder. Але насправді косметичні засоби, які продаються і в ємностях з помпами, і в простих банках, однаково відповідають правилу Євросоюзу, згідно з яким будь-який крем і взагалі будь-який косметичний засіб повинні залишатися незмінними протягом 12 місяців після розтину.
Просто в деяких випадках засоби, які розфасовуються в звичайні банки, потрібно додавати більше консервантів. Це арифметика: чим більша площа контакту з повітрям, тим більше потрібно речовин, що володіють антибактеріальними і антиокислювальні (антиоксидантні) властивостями. Найменше консервантів потрібно для препаратів в одноразових ампулах, зроблених в умовах фармакологічного виробництва. Найбільше — для коштів, які упаковані в класичні прозорі банки з широким горлом.
Але при цьому неправильно думати, що помпи — це завжди добро, а «просто банки» — зло. Наприклад, існують препарати, які самі по собі добре зберігаються. Якщо до складу засобу входить масло кісточок журавлини або брусниці, містить парааминобензойную кислоту, то вона як би сама себе консервує. Або взяти хоча б антистресову маску марки Cellcosmet. Її активні інгредієнти — каолін та екстракт флердоранжу. І вони теж самі себе чудово зберігають. І, незважаючи на те, що маска розфасована в банальну банку, за якістю (і мінімальній дозі консервантів) вона нітрохи не поступається помповою.
А є кошти, які просто не можна помістити в посуд з помпою. Скажімо, густі в’язкі препарати — неможливо. Тільки банку. Або тюбик — його доводиться розрізати і виколупувати з нього крем пальцями, тому що адже шкода викидати третину продукту! Ну, або одноразова упаковка-саше, якщо це маска для обличчя. Нарешті, «банкові» засоби для очищення і пілінги при інших рівних умовах нічим не поступаються помповою.
Єдине, коли варто звертати особливу увагу на упаковку, — якщо у вас гіперчутлива або пошкоджена шкіра. У першому випадку вона може зреагувати на кількість консервантів, у другому — зростає ризик бактеріального зараження.
Я все, що можливо, завантажила у вакуумну упаковку: оскільки на косметиці Meder працюють косметологи, є ймовірність, що вони будуть прописувати її пацієнтам після пілінгів або лазерних шліфовок, коли шкіра дуже чутлива. І тут важливо повністю виключити можливість бактеріального забруднення. Професійні засоби, які використовуються в салонах, взагалі частіше, ніж звичайні «магазинні», упаковують у флакони з «безповітряними помпами»: там деколи використовуються більш «примхливі» інгредієнти, які можуть постраждати при контакті з повітрям.
Якщо ж марка не орієнтується на людей з ушкодженою шкірою, то банальні банки цілком мають право на існування.
До змісту
Чим пробники краще крему в баночках
«Креми в пробниках мені подобаються. А коли купую цілу банку — не той ефект! Напевно пробники більш концентровані, щоб нас усіх „розвести“ на купівлю».
Дуже живучий міф, який не має ніякого відношення до реальності. Хоча, звичайно, виглядає як всесвітній змова виробників косметики: випустити серію «заманух» — і потім тиражувати «пустушки».
Але, по-перше, відповідно до законодавства, в пробниках може бути тільки препарат, сертифікований точно так само, як і основний засіб. Робити окрему сертифікацію на пробники дуже складно і клопітно, не кажучи вже про те, що невигідно. По-друге, технічно процес виготовлення пробників скрізь однаковий: з однієї великої 200-літрової цистерни кошти розливаються в різні банки — і в пробники. Налагоджувати окреме провадження для пробників — теж невигідно.
І, головне, мета пробників зовсім не в тому, щоб переконати вас, що це дуже ефективний препарат. Ніяку ефективність за один-три рази використання (2,5 мл для особи і 10 мл для тіла — максимальний обсяг пробників) ви все одно не оцінить. Пробник потрібен, щоб:
а) переконатися, що засіб (його запах, консистенція тощо) не викликає у вас активного неприйняття;
б) переконатися, що у вас немає миттєвої, негайної алергії. Накопичувальна алергія, до речі, все одно може бути — пробник тут не вбереже.
І при всьому цьому іноді враження про «сверхэффективности пробників» не обманює. Адже пробник завжди герметично закритий. А крем у звичайній банці після того, як ви її відкрили, вступає в контакт з повітрям. І хоча протягом 12 місяців він повинен зберігати всі свої якості, є деякі особливо чутливі леткі інгредієнти, які все-таки досить швидко випаровуються. У цьому випадку — так, пробник може бути активніше і ефективніше. Особливо якщо порівнювати його з кремом, який ви відкрили і забули у ванній на поличці на півроку. Адже по-хорошому одній 30-мілілітровій баночки повинно вистачати місяця на півтора-два, не довше, а якщо ми економимо і «розтягуємо задоволення» на півроку і більше, то ефективність крему може знизитися.
Але щоб в пробники і в основній масі крему використовувалися різні інгредієнти, такого не буває. В більшості випадків справа просто в тому, що людям здається, ніби в маленькій упаковці засіб більш ефективне, ніж у великій. Чому — не знаю.
А взагалі, значення пробників як інструменту продажів зараз переглядають. Опитування показують, що до 90% пробників закінчують свій шлях в сміттєвому кошику нерозпечатаними. Люди стали байдужими і краще обороняються від настирливого маркетингу, ніж раніше.
Стаття надана видавництвом “Альпіна Паблішер”
