Істина завжди десь поруч. Залишається тільки оволодіти мистецтвом її відшукання. Для бездоганного спілкування не існує готових алгоритмів. Але щоб відстоювати свої позиції, переконувати інших і переконуватися самому, і зберігати обличчя в складних ситуаціях, необхідно знати про деякі елементарні основи ведення спору.
- Не кожну ситуацію, в якій суперечності чи непорозуміння між людьми готові вийти з мирного русла, слід доводити до спору. Якщо є можливість прийти до згоди без нього, їй краще скористатися. Часом можна зустріти людей, готових сперечатися по кожному зручному випадку, і іноді вони навіть пишаються цим. Цінність спору полягає не в ньому самому як такому, а в його здатності допомогти досягненню визначених цілей. Особливу значимість суперечка набуває в науковому дослідженні, і уникнення спору в таких ситуаціях є небезпечним. Тому, що наука завжди ґрунтувалася і розвивалася на критичному ставленні до нових ідей.
- У будь-якого грамотного спору повинні бути свій предмет і своя тема. Краще на перших порах дискусії позначити їх, щоб надалі не втратити смислової нитки спору.
- На всьому протязі суперечки тема не повинна жодним чином бути змінені або підмінятися іншого. На початку спору тема не є абсолютно зрозумілою, тому ворогуючим необхідно уточнювати і конкретизувати свої позиції. Але при цьому основна лінія спору повинна постійно усвідомлюватися. Багато суперечки закінчуються тим, що їх учасники ще більше переконуються у своїй правоті. Тим не менше сперечатися все одно варто: головне – прояснити ситуацію.
- Має сенс сперечатися, коли думки сторін, що сперечаються докорінно різні.Якщо таке розходження не виявляється, то далі сперечатися просто нема про що: учасники обговорення говорять хоч і про різних, але доповнюючих один одного аспекти однієї і тієї ж проблеми.
- Позиції сторін, що сперечаються, повинні мати певну спільність, єдиний для них базис.Щоб краще розуміти один одного, сперечаються, повинні засновувати свої заяви, виходячи із загальних передумов, встановлених аксіом, неоспорюваних ідей, інакше ні до чого не можна буде всерйоз домовитися.
- Для продуктивного ведення спору необхідно знати про елементарні закони логіки.Це означає, що сперечаються люди повинні вміти правильно робити висновки зі своїх і чужих тверджень, знаходити протиріччя, бути логічними і послідовними у суперечці. Але і жарти, відступу від теми теж можуть бути доречні в дискусії, полеміці.
- Учасники суперечки повинні чітко віддавати собі звіт, що вони говорять, і усвідомлювати межі власної компетенції.Щоб впевнено і сміливо робити деякі заяви, за плечима необхідно мати пристойний багаж знань. Але при цьому критично ставитися до своїх пізнань, не грішити своєю самовпевненістю.
- У суперечці необхідно завжди прагнути до досягнення істини – це одне з найбільш значущих вимог до суперечки. Якщо розглядати спір як чесне обговорення проблемного питання, то неминуче встановлюються правильні орієнтири в суперечці – зафіксувати істину або прояснити до деякого кроку смисли ідей і фактів.
- Під час суперечки необхідно проявляти гнучкість мислення.Суперечка привабливий тим, що ситуація в ньому постійно змінюється: з’являються нові аргументи, виявляються раніше невідомі факти, коригуються позиції учасників. І на все це треба вчасно і правильно реагувати.
- Для впевненого обговорення поставленого питання необхідно уникати грубих помилок і промахів у стратегії і тактиці спору. Не виробивши оптимальну стратегію і не продумавши тактику ведення спору, важко досягти бажаного результату. Промахи в такій ситуації можуть звести нанівець всі зусилля спорящей боку і затуманити без того невыясненную проблему.
- Слід не боятися визнавати під час спору свої помилки.Важко завжди і у всьому залишатися правим. Суперечка – не виняток. Переконавшись у своїх хибних поглядах і уявленнях, людині варто сміливо і відкрито зізнатися в цьому і підкоригувати свої установки або зовсім відмовитися від них. Адже головна цінність спору полягає саме в тому, щоб внести певний внесок у розробку обговорюваної проблеми.
Джерела:
- “Логіка”, А. А. Івін, 2013
- “Логічний словник-довідник”, М.І. Кондаков, 1975 р.
