Тест Тюрінга був створений в кінці 40-х років минулого століття. Англійський математик Алан Метісон Тьюринг спробував зрозуміти, чи вміють роботи мислити. Саме це підштовхнуло його до винаходу.
Зміст статті
- Історія створення тесту Тюрінга
- Проходження тесту
- Недоліки тесту
Історія створення тесту Тюрінга
Англійський математик Алан Метісон Тюрінг відомий, як унікальний фахівець в області інформатики, обчислювальної техніки та криптографії. Саме він створив прообраз сучасного комп’ютера (обчислювальну машину Тюрінга). У вченого було безліч інших досягнень. В кінці 40-х років минулого століття математик почав задаватися питанням про те, який електронний інтелект можна вважати розумним і зможе робот наблизитися до поведінки людини настільки сильно, що співрозмовник не зрозуміє, хто насправді знаходиться перед ним.
Ідея створення тесту виникла після того, як в Англії стала популярною “Гра на імітацію”. Ця модна для того часу забава передбачала участь 3 гравців – чоловіки, жінки і судді, в ролі якого міг бути людина будь-якої статі. Чоловік і жінка розходилися по різних кімнатах і судді передавали записки. За стилем написання та іншими ознаками суддя повинен був зрозуміти, які записки належали гравцеві тієї чи іншої статі. Алан Тьюринг вирішив, що одного з учасників можна було б замінити електронною машиною. Якщо в процесі електронного дистанційного спілкування експериментатор не зможе визначити, хто із співрозмовників – реальна людина, а хто – робот, можна вважати, що тест пройдено. І це повинно стати приводом для визнання розумності штучного інтелекту.
Проходження тесту
У 1950 році Алан Тьюринг сформулював систему питань, які могли б переконати людей у тому, що машини вміють мислити.
З часом тест був модернізований і в якості об’єктів тестування стали частіше виступати не машини, а комп’ютерні боти. За весь період існування тесту його вдалося пройти лише кільком програмам. Але такий успіх деякі фахівці поставили під сумнів. Правильні відповіді можна пояснити збігом і навіть в найкращих випадках програмами вдалося відповісти не більш, ніж на 60 % питань. Повного збігу досягти так і не вдалося.
Однією з програм, які успішно пройшли тест Тюрінга, була “Еліза”. Її творці наділили штучний інтелект здатність виділяти з промови людини ключові слова і складати зустрічні питання. У половині випадків люди не змогли розпізнати, що спілкувалися з машиною, а не з живим співрозмовником. Деякі фахівці поставили під сумнів результат тестування з причини того, що організатори заздалегідь налаштовували випробовуваних на живе спілкування та які беруть участь в експерименті навіть не здогадувалися, що давати відповіді і задавати питання може робот.
Успішним можна назвати проходження тесту програмою, складеною одеситом Євгеном Густманом і російським інженером Володимиром Веселовым. Вона імітувала особистість хлопчика у віці 13 років. 7 червня 2014 року відбулося її тестування. У ньому взяло участь 5 ботів і 30 реальних людей. Тільки 33 журі з 100 змогли визначити, які відповіді давали роботи, а які – реальні люди. Такий успіх можна пояснити не тільки добре складеною програмою, але й тим, що інтелект тринадцятирічного підлітка трохи нижче інтелекту дорослої. Можливо, деяких журі ввело в оману дана обставина.
На користь противників визнання результату говорить і те, що Женя Густман, створив програму, писав її англійською мовою. Під час тестування багато судді списали дивні відповіді машини або відхід від відповідей не тільки на вік передбачуваного співрозмовника, але і на мовний бар’єр. Вони порахували, що робот, якого вони взяли за людину, погано знає мову.
З моменту створення тесту Тюрінга наблизитися до того, щоб успішно його пройти, вдалося також програмами:
- “Deep Blue”;
- “Watson”;
- “Parry”.
Премія Лебнера
При створенні програм і сучасних роботів фахівці не вважають проходження тесту Тюрінга першорядним завданням. Це всього лише формальність. Успіх нової розробки від результатів тестування не залежить. Найголовніше, щоб програма виявилася корисною, виконувала певні завдання. Але в 1991 році була заснована премія Лебнера. В її рамках штучні інтелекти змагаються між собою в успішному проходженні тесту. Передбачено 3 категорії медалей:
- золота (спілкування з елементами відео та аудіо);
- срібна (за текстову листування);
- бронзова (вручається машині, яка в поточному році досягла найкращого результату).
Золоті і срібні медалі ще не були вручені нікому. Бронзові нагороди вручаються регулярно. Останнім часом заявок на участь у змаганні стає все більше, так як створюються нові месенджери і чат-боти. У конкурсу є чимало критиків. Побіжний погляд на протоколи учасників за останні десятиліття показує, що машину можна легко виявити за допомогою не дуже витончених питань. Найбільш успішні гравці також заявляють про складності конкурсу Лебнера через відсутність комп’ютерної програми, яка б могла вести гідний розмова протягом п’яти хвилин. Загальновизнаним є факт, що конкурсні програми розробляються виключно з метою отримання малого призу, що присуджується найкращому учаснику року, і на більше вони не розраховані.
В даний час тест Тюрінга отримав кілька сучасних модифікацій:
- зворотний тест Тюрінга (необхідно ввести захисний код для підтвердження того, що користувач – людина, а не робот);
- мінімальний інтелектуальний тест (передбачає лише варіанти “так” і “ні” в якості відповідей);
- мета-тест Тьюринга.
Недоліки тесту
Одним з головних недоліків тесту вважається те, що перед програмою ставиться завдання обдурити людину, заплутати його, щоб змусити його повірити в спілкування з реальним співрозмовником. Виходить, що визнати мислячим можна того, хто вміє маніпулювати, а це можна поставити під великий сумнів. В житті все відбувається трохи інакше. В теорії хороший робот повинен максимально точно імітувати дії людини, а не заплутувати співрозмовника. Програми, складені спеціально для проходження тесту, в потрібних місцях ухиляються від відповідей, посилаються на незнання. Машини програмують на те, щоб листування виглядала максимально природною.
Багато вчених вважають, що фактично тест Тюрінга оцінює схожість мовної поведінки людини і робота, але не здатність штучного розуму мислити, як це було заявлено творцем. Скептики запевняють, що орієнтація на подібне тестування гальмує прогрес, не дає науці рухатися вперед. У минулому столітті проходження тесту було великим досягненням і навіть чимось фантастичним, але в даний час здатність комп’ютера “листуватися, як людина”, не можна назвати сверхестественным.
