Чим відрізняється срібний вік від золотого?

«Золотий вік» згадували ще античні поети і філософи: Гесіод класифікував періоди розвитку людства, Овідій іронічно відгукувався про пристрасті сучасників до грошей. Згодом з благородним металом пов’язували епоху розквіту римської літератури і культури, що припадала на I століття до н. е ..

Зміст статті

У новій історії цю метафору першим знайшов Петро Олександрович Плетньов, говорячи про золотий вік російської поезії, представленої Жуковським, Баратинського, Батюшковым і Пушкіним. Надалі це визначення стали використовувати по відношенню до всієї російської літератури 19 століття, виключаючи його останні 10 років. На них і першу чверть XX ст. припав «срібний вік».

Чим відрізняється срібний вік від золотого, крім хронології і, відповідно, визначає творчості різних авторів? Сучасна культурологія прагне привести ці поняття в єдину площину, але літературознавча традиція все ще їх диференціює: сріблом маркується поезія, золотом – література епохи в цілому. Тому в енциклопедіях і навчальних посібниках раніше говорилося про золотий вік російської літератури і срібне століття російської поезії. Сьогодні можна розглядати обидва періоду і через призму культури в цілому, але варто визнати: проза на початку XX століття прийшла в занепад, тому плеяда зірок цього часу – майже виключно поетична.

Різниця між срібним і золотим століттям

Для тих, хто засвоїв шкільну програму з літератури, досить назвати деякі прізвища письменників, що представляють одну чи іншу літературну епоху:

Автори золотого століття
Автори срібного століття

Пушкін А. С.
Цвєтаєва М. І.

Лермонтов М. Ю
Блок А. А.

Крилов І. А.
Єсенін С. А.

Тургенєв І. С.
Маяковський Ст. Ст.

Достоєвський Ф. М.
Гумільов Н. С.

Тютчев Ф. В.
Ахматова А. А.

Баратинський Е. А.
Пастернак Б. Л.

Гоголь Н. Ст.
Набоков В. О.

Толстой Л. Н.
Анненський В. Ф.

Це список, звичайно, далеко не повний, бо розглянуті визначення відносяться саме до тимчасовим періодам і давно втратили оціночний характер, так що творчість будь-якого автора пушкінської епохи належить золотого віку, рубежу XIX-XX ст. – срібному. Але шкільна програма змушує сподіватися, що незнайомих прізвищ серед перерахованих не зустрінеться.

Нагородження тимчасового відрізка дорогоцінним металом – прерогатива спадкоємців. Пушкін і його сучасники-поети не знали, що Плетньов назве їх пору «золотим століттям», Толстой і Достоєвський не уявляли, що можна поставити в один ряд настільки різне творчість і настільки різних авторів. Це вдячні нащадки віддали належне.

З «срібним століттям» складніше: так визначив власну епоху Іванов-Разумник, причому термінологія носила у нього явний зневажливий характер – у порівнянні з золотим століттям він говорив про деградацію поезії і слабкості нових авторів. Інші філософи, Бердяєв, наприклад, вважали цей час періодом культурного ренесансу, російського літературного відродження. Самі поети друге місце на п’єдесталі сприймали без позитиву: стик століть носив наліт модерну, перераставшего класиків і шукав нові джерела натхнення і форми вираження себе. Згодом емігрант Микола Оцуп ввів в літературну критику визначення «срібний вік», об’єднавши 30 років російського модернізму.

Золотий вік припав на час становлення літературної традиції, створення та освоєння літературної мови та культурного ландшафту. Державинские патетику і пафос, «високі сфери віршування» класицизму змінили пушкінська простота стилю та «жизнеписание». У поезії розквітають сентименталізм і романтизм, до середини століття бурхливо розвивається реалістична проза, суспільно-філософська проблематика займає авансцену.

Срібний вік відточив майстерність володіння словом і створив химерні візерунки: до революції 1917 року течії, напрямки, стилі в літературі лише множилися, як і кількість визнаних, видаваних авторів. Акмеїзм, символізм, имажинизм, футуризм, авангард виводили до рампи нових персонажів.

Культурні та літературні процеси поза історичних процесів не протікають. У чому різниця між срібним і золотим століттям? В першу чергу варто мати на увазі, що зміна століть – завжди переломний час. Початок XX століття супроводжувалося становленням і розвитком революційного руху, тому відчуття близького краху Російської імперії пропорційно посилювався. Технічний прогрес набрав небувалу швидкість, розвиток науки і промисловості викликав економічний підйом і криза віри. В літературі та мистецтві в цілому) відбулася своєрідна переоцінка цінностей: поет-громадянин поступився місце поетові-людині.

Відмінність срібного століття від золотого можна знайти і в соціальній площині. Останній, незважаючи на народництво, скасування кріпосного права, наслідки пробудження Герцена і зростання суспільної свідомості, був століттям дворянським. Відповідно, абсолютна більшість авторів тієї епохи належали до аристократичної верхівки. Срібний вік вытачивался руками інтелігенції з різних соціальних верств, у тому числі і «нових селян». Освіта стала доступнішою, культурний рух охопило всі стани і регіони, і провінційність перестала бути перешкодою на шляху до слави.

Золотий вік завершився прогнозованою занепадом і творчим застоєм. Настав час публіцистів: освіта вимагало якісної інформативною періодики, художня література тимчасово перестала володіти умами. Срібний – виявився дуже складним і неоднозначним тридцятиріччям, надзвичайно насиченим подіями. Його розквіт був спочатку грубо надорван революцією 1917 року, а потім перерваний першою хвилею еміграції. В умовах хаосу становлення нової держави мистецтво і література зазнали кардинальні зміни.

до змісту ?Порівняльна таблиця

Срібний вік
Золотий вік

Включає період історії російської літератури к. XIX – н. XX ст. (до 20-х рр..)
Включає всю російську літературу XIX ст.

Узагальнено можна охарактеризувати як епоху модерну
Визначається творчістю поетів пушкінської пори, прозою Гоголя, Толстого, Достоєвського

Розквіт поетичної творчості
Проза змінює поезію до середини періоду

Спочатку визначення «срібний вік» дано сучасниками в негативній оцінці літературних процесів
«Золотим століттям» період назвали критики з наступного покоління

Представлений акмеизмом, символізмом, имажинизмом, футуризмом та іншими літературними течіями, об’єднаними модерном
Представлений сентименталізмом, романтизмом і реалізмом

Поєднував творчу інтелігенцію різних соціальних шарів
Включав творчість аристократії (дворянства)

Перерваний революцією 1917 р., Громадянською війною і масовою еміграцією
Завершився поступовим занепадом, художня література поступилася місцем публіцистиці

 

Related posts

 
 

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

http://poradumo.com.ua/357183-c-640/