Дослідники Джейсон П. Мітчелл і Махзарін Р. Банаджі з Гарвардського університету і К. Ніл Макрей з Університету Абердіна прагнули з’ясувати, чи активні різні області області мозку, званої медіальної префронтальної корою ( mPFC ), коли люди думають про тих, кого вони сприймають як схожих або відрізняються від них.
Результати дослідження опубліковані в статті в Neuron.
Скануючи мозок випробовуваних, коли вони думали про людей, політично схожих на них або відрізняються від них, дослідники виявили, що в двох випадках активні різні області мозку.
Дослідники заявили, що їх результати дають уявлення про нейронному механізмі, який породжує уявлення про те, що інші расові чи етнічні групи відрізняються від їх власної. Вони прийшли до висновку, що їх робота дає уявлення про забобони і що один із способів зменшити забобони — підкреслити, наскільки схожі різні групи, а не підкреслювати їх відмінності.
Інші дослідники вважали, що mPFC грає центральну роль в створенні висновків про психічні стани інших людей. І в інших дослідженнях були натяки на те, що один субрегіон mPFC — вентральна область — здавався більш активним, коли люди виконували завдання, пов’язані з роздумами про своїх друзів.
Мітчелл і його колеги припустили, що вентральний mPFC може сприяти висновків про людей, схожих на вас, в той час як його аналог, дорсальна область, може бути більш залучена в роздуми про несхожих людей.
Щоб вивчити цю можливість, дослідники показали групі студентів Бостонського коледжу фотографії двох осіб і дали студентам письмові описи кожної людини. Студентам сказали, що люди і опису були реальними, але вони були розроблені, щоб змусити студентів або ідентифікувати, або не ідентифікувати себе з людьми. Зокрема, один « цільової » людина була описана як має ліберальні погляди і бере участь в заходах, типових для студентів Північно-східних коледжів гуманітарних наук. Інша людина була описана як християнин-фундаменталіст з консервативними політичними поглядами і діяльністю — на відміну від більшості студентів.
Мозок студентів сканувався за допомогою функціональної магнітно-резонансної томографії, коли вони оцінювали, наскільки ймовірно, що кожна з цілей погодиться з серією питань думки. Дослідники виявили, що вентральна область mPFC дійсно була більш активна, коли випробовувані вважали, що цільової людина схожа на них, а дорсальна область mPFC була більш активна, коли розглядала мета, відмінну від них.
Дослідники також поставили випробуваним ряд питань, покликаних показати, наскільки вони схожі на цільових людей або відрізняються від них, якими вони себе вважали. Дослідники виявили, що чим більше випробовувані вважали себе схожими на ту чи іншу мету, тим сильніше реакція вентрального mPFC. І навпаки, чим більше вони вважали себе несхожими на цільову людину, тим більше активність в спинному mPFC.
Дослідники прийшли до висновку, що їх результати підтверджують теорію, звану симуляцією того, як люди сприймають інших. Відповідно до цієї теорії, люди схильні використовувати знання про себе, щоб робити висновки про психічні стани інших.
Мітчелл і його колеги написали: « Ми припускаємо, що результати поточного дослідження узгоджуються з можливістю того, що сприймають особи вибірково використовують симуляцію в первісному сенсі, використовуючи свої власні можливі — але не обов’язково одночасно відчувають — думки і почуття для підказки іншим ».
Дослідники також припустили, що їх робота може допомогти в розумінні основи стереотипів про групи, відмінних від власної, а також розуміння забобонів і способів їх зменшення.
Ця точка зору передбачає, що найважливішою стратегією зменшення забобонів може бути порушення довільних кордонів, заснованих на приналежності до соціальної групи, шляхом зосередження уваги на загальному схожості між собою і членами зовнішньої групи.
Матеріали новинного характеру не можна прирівнювати до призначення лікаря. Перед прийняттям рішення порадьтеся з фахівцем.
