Економіст Джошуа Гудман (Joshua Goodman) з Колумбійського університету (США) проаналізував, як пов’язана провідна рука людини з тим, як її оцінює ринок праці. Аналіз масштабної вибірки показав, що середній заробіток чоловіків-шульги на 5-9% менше, ніж у правшів, у жінок же різниця склала і зовсім 19%. Результати дослідження опубліковані в журналі Journal of Economic Perspectives.

Для своєї роботи Гудман використовував дані п’яти багаторічних досліджень, в ході яких збиралися різні дані людей, які проживають у США та Великобританії, серед іншого були дані про ліворукість або праворукість, а також про рівень особистих доходів. Зіставивши ці дані між собою з використанням статистичних методів, економіст виявив значні відмінності в рівні заробітку між лівшами та правшами. Конкретні цифри залежали від статі та країни проживання учасників.

В американській вибірці чоловіки-шульги заробляли приблизно на 9% менше, ніж правші, а в британській — на 5%. «Ліворукі» жінки зі США заробляли на 19% менше, ніж «праворукі», а Великобританії різниця склала близько 7%.

За словами Гудмана, такі результати ставлять перед подальшими дослідженнями питання, чи є причиною нижчих доходів у шульг безпосередньо ця їх особливість або ж можна говорити про те, що причина в якихось психологічних і нейбіологічних характеристиках. Він вважає, що якщо подивитися на вибір професій лівшами, можна припустити, що причини нижчого заробітку потрібно шукати не в проблемах, що виникають, з ручною працею, а в когнітивних особливостях шульги.

Зокрема, вчений звернув увагу на те , Що діти-шульги, що народилися в сім’ях «праворуких» батьків показують по тестах інтелекту результати трохи нижче правшів, тоді як якщо дитина-шульга народжується у батьків-шульги, такої різниці в результатах тесту вже не спостерігається. Отже, є ймовірність, що свій вплив мають і особливості виховання в ситуації, коли провідна рука у дитини відрізняється. Так чи інакше, виявлена ??статистична тенденція ставить безліч питань, на які необхідно знайти відповіді при подальшому вивченні.

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

Please enter your comment!
Please enter your name here