Заміж за багатого. Якій жінці потрібен чоловік? Сімейне життя

Перераховуючи якості ідеального партнера, ви назвете багатство або високий соціальний статус? Чи вам важливо, щоб людина була хороша»? Чому одним жінкам обов’язково потрібен добувач, та інші готові на рай в курені? Вчені розібралися і в цьому.

«Жінки в житті потрібні чотири тварин: норка в шафі, „ягуар“ в гаражі, тигр в ліжку і осел, який за все це заплатить». Ця цитата висловлює стереотипна думка, що деякі жінки хочуть мати справу виключно з багатими чоловіками з високим соціальним статусом. Дане кліше підтверджують десятки психологічних досліджень, проведених у різних країнах світу. Коли респондентів запитують, які характеристики вони бажають бачити в своєму партнері, жінки набагато частіше чоловіків віддають перевагу багатству, амбітності і високому статусу.

Зазвичай таке бажання пояснюють тим, що воно як би «впроваджено» в нервову систему самок в результаті еволюції. У відповідь багато вчених феміністського спрямування вказують на конкретні культурні умови, які не забезпечують жінок можливостями для самостійного задоволення своїх потреб у безпеці і засоби до існування.

Ми спробували довести цю точку зору. Зокрема, ми проаналізували ймовірність того, що ті ж національні особливості, через які, можливо, жінки відчувають власну незахищеність, змушують їх також більше переживати з приводу матеріалістичних якостей їх потенційних партнерів.

У своєму дослідженні ми спиралися на базу даних, створену в середині 1980-х років. Понад 9 тисяч чоловіків і жінок — 37 представників різних культур — просили оцінити, якою мірою вони хотіли б бачити у своїх потенційних партнерах такі якості, як емоційна стійкість, цнотливість, зрілість, подібність релігійних переконань та/або освітнього рівня. Ми зосередилися на трьох характеристиках, партнерів: перспективність у фінансовому плані, наявність сприятливого соціального статусу або рейтингу і явні ознаки амбітності і працьовитості.

Для оцінки можливої ступеня захищеності жінок у відповідних культурах ми використовували дані з джерел ООН по двох важливих пунктах, безпосередньо впливає на цей показник.

Перший — свобода жінок при прийнятті рішень у галузі дітонародження. Нас цікавили дані, якою мірою та чи інша культура дозволяє жінці самостійно контролювати процес народження дітей і своє сімейне життя. Наприклад, ми досліджували рівень материнської смертності при пологах у кожної нації; мають жінки безперешкодний доступ до протизаплідних засобів і захищені вони від насильства в сім’ї національним законодавством.

Друге: ми оцінили, наскільки жінки рівноправні з чоловіками в плані можливостей отримати освіту, для чого визначили частку жінок (порівняно з чоловіками), які вміли читати і писати і закінчили початкову і середню школу.

В країнах, де у жінок було мало шансів вивчитися (і, отже, самостійно забезпечувати себе в подальшому житті), вони виявляли набагато більше бажання мати заможного партнера з високим статусом, ніж у країнах, де обидві статі були в цьому плані рівні. Точно також жінки з країн, не надавали їм особливих прав самостійно контролювати дітонародження, були куди більше зацікавлені в матеріалістичної орієнтації партнерів, ніж ті, хто міг повною мірою розпоряджатися своїм життям.

Примітно, що ці результати залишалися статистично значущими навіть з урахуванням рівня економічного добробуту нації.

Отже, у загальному і цілому, якщо у жінок менше шансів отримати освіту або самостійно контролювати дітонародження, вони, як правило, менш впевнені в тому, що зможуть забезпечувати себе самі, і, отже, підходять до вибору партнера з більш матеріалістичних позицій. Дослідження різних структур і конструкцій приводять нас до одного і того ж важливого висновку: якщо середовище не сприяє задоволенню потреб в безпеці і захищеності, матеріалістичні цінності виходять на перший план.

Стаття надана видавництвом «Манн, Іванов і Фербер»

 

Related posts

 
 

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

http://poradumo.com.ua/55933-zamij-za-bagatogo-iakii-jinci-potriben-cholovik-simeine-jittia/