Чим відрізняється Кульок від Швондера, Преображенського, Борменталя?

Повість Михайла Опанасовича Булгакова «Собаче серце» була написана в 1925 році, а вперше опублікована лише в 1968, так і в далекому зарубіжжі. Вітчизняні читачі побачили її лише в 1987-м. За такий короткий час (від першого видання до наших днів) текст прижився в цитатах (справедливості заради варто помітити, що багато в чому за це треба дякувати фільм Володимира Бортка). Образ Поліграфа Поліграфовича вмістив всі недоліки представників нижчого соціального класу, а в його взаєминах з оточуючими продемонстрована автором доля сучасної йому Росії (тоді, звичайно, Радянського Союзу). Чим відрізняється Кульок від Швондера, Преображенського і Борменталя і чому його ім’я встигло стати загальним?

Зміст статті

Нагадаємо сюжет повісті: професор Преображенський у рамках експерименту щодо «поліпшення людської породи» пересаджує з допомогою асистента Борменталя беспородному псу Кульці гіпофіз і сім’яники загиблого алкоголіка Клима Чугункина. Внаслідок унікальної операції тварину за кілька днів еволюціонує в огидне істота, яка успадкувала деякі звички собаки, а характер і менталітет – людини-донора. Начальник будинкоуправління Швондер намагається виховати з нового мешканця представника пролетаріату, що приносить жахливі плоди: колишній пес стає громадянином Кульковим Поліграфом Полиграфовичем і вимагає дотримання своїх прав, якими він їх представляє. У підсумку, після виникнення відчутної загрози з боку свого дітища, Преображенський експеримент повертає назад і повертає до життя звичайну собаку.

Різниця між Кульковим і Швондером, Преображенським, Борменталем

Очевидно, що одне з головних відмінностей Шарикова від інших персонажів – його штучне походження. Він з’явився в результаті експерименту, в результаті експерименту був знищений (пса адже не можна вважати людиною). Ця істота живе інстинктами і звичками, отриманими від двох донорів, і не має власного досвіду.

Цікаво розглянути, у чому відмінність Шарикова від Швондера. Їх прийнято вважати негативними персонажами і протиставляти позитивним – Борменталю і Преображенського. Однак насправді начальник будинкоуправління, незважаючи на ставлення професора, всього лише засіб для зміцнення в суспільстві таких же чудовиськ, як новоявлений громадянин. Швондер – уособлення нової влади, зарозумілою і некомпетентної, і функція у них одна – наділяти правами. Кого? Таких ось кулькових, що виникли з нізвідки і здатні тільки руйнувати.

Швондер і Кульок

З присутністю Швондера професор Преображенський упокорюється, хоча успішно протистоїть йому в питанні з кімнатами квартири. Позиція інтелігента – «робіть що хочете, тільки не заважайте працювати». Звичайно, він не схвалює нові порядки, зауважує розруху та її джерела, але не боїться і не дуже переживає, незважаючи на вкрадені калоші. Страх йому вселяє Кульок, причому далеко не ірраціональний. У цьому образі бачиться новий повноправний громадянин молодої країни – люмпен, який живе інстинктами, неосвічений, агресивний, не відчуває і не несе ніякої відповідальності, словом – «хам і свиня».

Товариші з домоуправління

На відміну від Шарикова, Швондер і його колеги – люди ідейні, хоча ідеї їх досить жалюгідні. Вони діють за буквою нових законів і в дусі нового часу, до фізичного насильства не закликають і воліють агітацію. Кульок же визнає тільки вплив сили, причому спрямованої обопільно: собача натура при погрози з боку Борменталя «підтискає хвіст», але знаходить можливість нишком «изгрызть калоші» господарям. Комуністичні ідеї для нього – засіб отримання матеріальних благ і тільки.

Преображенський і Кульок

У чому різниця між Кульковим і Преображенським з Борменталем? Останні – високоосвічені, інтелігентні, культурні люди, фахівці у своїй галузі. З’явився в результаті експерименту гібрид – «нахватавшийся» газетних заголовків і штампів нероба, здатний лише знищувати котів, та й то завдяки ще не изжитым собачим інстинктам. Вчені намагаються не виховувати, а дресирувати свою створення, пояснюючи йому елементарні правила поведінки. Однак це не допомагає Шарікову стати культурніше: навіть розваги і їжу він вибирає плебейські.

Преображенський і Борменталь

Ми бачимо, як влада професійного авторитету і чесних грошей (Преображенського) поступається і зовсім поступиться влади доносу і револьвера (Шарикова). Хірург усвідомлює, що втрачає свій вплив, і йому доводиться вдаватися до насильства і навіть символічного вбивства, злочину, хоча Чугункин давно мертвий, а пес Шарик залишається в живих і навіть щасливий.

Крім очевидної приналежності до різних соціальних груп і походження (Поліграф Поліграфович все-таки колишня собака), відмінність цих образів проявляється в набагато меншій карикатурності і собирательности Преображенського і Борменталя. Вважається, що прототипами Пилипа Пилиповича було кілька видатних вчених того часу, в тому числі Іван Павлов. У Шарикова ж прототипу бути не може – це образ героя нового часу, який тільки ще бачився Булгакову. Маргінали, звичайно, були у всі часи, але володіють владою і зброєю маргінали – ознака Росії, в якій преображенських перемогли швондеры.

до змісту ?Порівняльна таблиця

Кульок
Швондер
Преображенський (і Борменталь)

Походження
Штучно створений гібрид собаки і людини
Чоловік
Чоловік

Соціальна група
Люмпен, отримав громадянські права
Новий тип пролетарського чиновника-громадського працівника
Вчений, інтелігент

Особисті характеристики
«Хам і свиня»
«Дурень»
«Геній», який визнає помилки

Соціальні характеристики
Агресія і підлість
Ідейність, бюрократизм
Високий рівень культури

Метод переконання
Насильство
Агітація
Виховання

 

Related posts

 
 

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

http://poradumo.com.ua/293815-c-241/