Як відрізнити наукову публікацію від лженаукової

Сучасні технології та політичні реалії зробили доступ до інформації легким, як ніколи. Але свобода слова має і зворотний бік: друк і в інтернет потрапляє величезна кількість недостовірної інформації. Це відноситься і до публікацій, які претендують на науковість.

Лженаучные идеи пользуются успехом у публики

Лженаука не тільки формує спотворений світогляд, вона може бути небезпечною. Іноді люди вмирають від хвороб, які можна було б вилікувати, якби хворі вчасно звернулися до лікарів, а не витрачали час на «чудодійні» засоби псевдовчених. Далекій від науки людині буває нелегко оцінити достовірність тієї чи іншої статті: не вистачає знань, вводять в оману наукоподібні слова, солідні регалії автора, і все ж таки це можливо.

Перше, на що слід звернути увагу – сайт, де опублікована стаття. Існують ресурси, присвячені астрономії, палеонтології та інших наук, в їх створенні та діяльності беруть участь вчені, на такі ресурси неперевірена інформація, як правило, не потрапляє. Якщо ж на сайті поряд з науковими сенсаціями публікуються статті про скандали з життя зірок та політиків, це вже привід для критичного відношення.

Не варто вірити статті, де згадуються абстрактні «британські, російські або американські вчені» – має бути ім’я дослідника або хоча б назву наукової організації, де було зроблено відкриття. Можна відвідати сайт НДІ, обсерваторії або іншого закладу і переконатися, що там є відповідна інформація. Слід пошукати в інтернеті інформацію про вченого – над чим ще він працював, як оцінюють його діяльність колеги (можливо, він вже придбав в науковому співтоваристві репутацію фальсифікатора). Якщо ж дослідник не написав жодної книжки, не опублікував жодної наукової статті, не брав участь у симпозіумах і конференціях – не виключено, що такого вченого взагалі не існує.

Якщо автор статті повідомляє про власне відкриття, потрібно звернути увагу, як він підписався. Химерний титул («доктор проблем світобудови» або «магістр енерго-інформаційних наук») повинен насторожити. Які вчені ступені існують в дійсності, можна дізнатися на сайті Вищої атестаційної комісії Міністерства освіти і науки РФ і на аналогічних сайтах інших держав. Якщо науковий ступінь автора не викликає сумнівів, потрібно подивитися, чи за своєю спеціальністю він пише – наприклад, коли математик Н.Фоменко зайнявся історичними дослідженнями, це призвело до появи лженаукової «нової хронології».

Головний критерій – зміст статті. Викладені в ній гіпотези не повинні ґрунтуватися на недоведених або вже відкинутих наукою твердженнях (наприклад, торсіонні поля, посилання на «Велесову книгу» як справжній літературний пам’ятник). Повинне дотримуватися правило, відоме як «бритва Оккама», згідно якого гіпотези розглядаються в порядку убування їх ймовірності. Згідно з цим правилом версія про інопланетне походження об’єкта, що спостерігався над містом, буде «останньою в черзі» – її можна розглядати лише після того, як будуть спростовані більш ймовірні гіпотези (метеорит, химерна хмара, яка відокремилася ступінь ракети).

Характерна ознака лженаукової статті – нарікання на відсталість наукового співтовариства, не приймає нових ідей, посилання на змову, в який включені вчені і політики, приховують правду від народу. Слід пам’ятати, що справжні вчені не відкидають нових ідей, якщо вони обгрунтовані фактами і результатами експериментів.

 

Related posts

 
 

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

http://poradumo.com.ua/278707-i-707/