Брехня в житті людини або чому люди не говорять правду

Добрий день, дорогі домосіди. Чому людина не може перестати обманювати, хитрувати, брехати і тікати від правди, чому брехня в житті людини нікого не бентежить?

Наша психічна життя – це як їзда на слоні, шлях якого визначають звички слона. Наїзник, тобто наша свідомість, реагує з деяким запізненням на рухи слона, до того ж слон не завжди має бажання слухати накази вершника.

Свідомість на повній ставці працює піар-агентством, яке дає пояснення і обґрунтування для того, що зробив слон. Зате слон – це насамперед автоматичні процеси, які діють під порогом свідомості, а та – як предаваемые дружина або чоловік-рогоносець – дізнається про все останньої.

Брехня в сучасному суспільстві

Зміст статті:

Автоматичні процеси керуються нашими емоціями, прагненнями, а також прийнятим навичками. Це дозволяє чітко діяти в стандартних ситуаціях і зберігати певний емоційний комфорт.

Одним з елементів цього комфорту є збереження позитивної самооцінки, а обман є одним із способів її підтримки.

Ми говоримо тут не тільки про обман інших для збереження своєї гарної репутації, а також про обман самих себе. Цей вид брехні особливо небезпечний, так як ніхто не зацікавлений в тому, щоб вона вийшла назовні. Брехня ж має багато облич і багато визначень.

Найпростіші з них брехнею визнають кожне фальшиве повідомлення, яке приносить вигоди лгуну. Таке трактування, однак, закладає, що неправдою є також введення когось в оману через помилки.

Більш того, згідно з цим визначенням, брехнею можна навіть визнати певну поведінку рослин. Наприклад, деякі квіти виділяють запах, що нагадує феромони комах, щоб заманити цих комах і збільшити шанси на запилення.

Більшість психологів вважають, що брехня є актом умисного введення в оману, а особа, яка не говорить правди з-за помилки, не є брехуном.

Алдерт Врій у своїй книзі «Викриття брехні і обману» визначає брехня самому собі, як «дійову або недейственную свідому спробу, без попереднього повідомлення про свій намір, виробити у себе та інших переконання, що автор повідомлення вважає помилковим».

Згідно такому підходу, особа, яка під час свідчення в суді подала неправдиву інформацію, будучи переконаним в її відповідності фактів, не є брехуном. Брехуном можна визнати і особа з фантазіями, яке стверджує, що є, наприклад, Наполеоном.

Так як справи йдуть справді? Однак схоже, що крім свідомої фальсифікації картини реальності, є багато випадків імпульсивної брехні, яка виникає як-то мимоволі.

Зустрівши людину, одягненого без смаку, ми нерідко говоримо: «Чудово зараз виглядаєш», не бажаючи псувати йому гарного настрою. Хоча ми відійшли від істини, наша свідомість говорить нам, що це добра справа і нічим займатися.

З аналогічною ситуацією ми маємо справу, коли машинально відповідаємо на питання: «Як справи?». Американець скаже, що чудово, а поляк, фатально, хоча ні один з цих відповідей не повинен бути правдивим: у американця може боліти голова, а поляк може мати чудовий настрій.

З брехнею маємо справу також і у випадку винуватця ДТП, який стверджує, що їхав тільки 40 км на годину, а потім впав в шок і не знає, що з ним сталося; ймовірно, саме тоді випив горілки. Чудово, однак, знає, що було інакше: їхав 80 км на годину, а горілки випив, перед тим, як сів у машину.

Мала і велика брехня

Виникає питання, ми можемо відрізнити ці два типи брехні, з яких перша керована автоматичними процесами, а друга має свідомий характер.

Цікаво, що дослідження показують, що брехня може змінити пам’ять брехуна з нагоди на тему брехні. Тому може виявитися, що така особа не тільки не буде хотіти, але також і не буде здатне описати реальний хід певній ситуації.

Існує брехня мала і велика. Проблема в тому, що немає чіткого критерію, котрий дозволяв би відрізнити одну від іншої. Критерієм можуть бути наслідки брехні, але ми їх дізнаємося лише ex post, а не в момент брехні.

Брехня, яка в цей момент здається дрібною, через деякий час стає великою брехнею.

Коли Невілл Чемберлен спокійним голосом поінформував Палату представників, що мюнхенський пакт є гарантією миру для Європи і канцлер Гітлер не буде висувати подальших територіальних вимог, думав, мабуть, що тільки трохи відходить від правди.

Незабаром виявилося, що все навпаки (Washington Post зарахував брехня Чемберлена до найбільшої в історії).

Так само справа йде в повсякденному житті. Якщо певна особа повірить комплименту, що в цьому одязі дійсно чудово виглядає, то може саме в ній піти на співбесіду, і його кандидатуру з-за його виду відкинутий.

Але чоловік, який говорив компліменти, ніяк не міг передбачити таких наслідків своєї ввічливості.

Брехня залежить від жертви

На питання «чи Часто ти брешеш?» Відповіддю буде, мабуть, не дуже часто. Однак якщо ми зіставимо поведінку людей з визначенням брехні, то виявиться, що це хороше громадську думку про себе трохи з авансом.

Чи Не доводилося вам останнім часом утриматися, щоб щиро не висловити шефові, що дійсно думаєте про його новий «чудовий» план (приховування інформації у відповідності з визначенням, також є брехнею)?

Або ви висловили свою думку про ідіотську зачіску колеги? Або замість того, щоб виправдовуватися перевантаженістю обов’язками, зважилися і щиро сказали мамі, що просто не хочете прийти до неї на обід?

От власне – нічого з цього переліку. Постійно так робимо, втілюючи в життя наукове визначення брехні, і проти цього не маємо моральних застережень.

Отже, часто ми брешемо?

Немає простої відповіді на це питання, тому що декларування брехні походить від конкретної людини і його ступеня близькості до іншого. Вчені провели кілька досліджень, використовуючи щоденники із записами брехні, яку учасники надавали особам більш-менш близьким.

Виявилося, що брехали вони грубо один-два рази в день, проте більшість цієї брехні не мало відношення до серйозних питань.

Доведено також, що частота обману залежала від того, хто був його жертвою. Досліджувані визнали, що рідше обманюють близьких осіб або тих, з якими часто спілкуються (тоді збільшується шанс бути спійманим).

Рідше жертвами брехні були подружні пари і діти. Частіше – романтичні партнери, які не є подружжям – швидше за все тому, що брехуни надалі намагалися справити на них враження.

Громадський лубрикант

Проте найцікавіше в цих дослідженнях є спостережуване тут виразний поділ брехні на дві категорії. Одна – брехня, яка служила інтересам брехуна, а друга – «альтруїстична брехня», яка в певних аспектах служила обманывающему особі.

Прикладом першого виду брехні є твердження продавця, що клієнт або клієнтка чудово виглядає в обтягуючих джинсах (продавець зацікавлений у збільшенні обороту магазину і власних комісійних). Друга брехня з’являється, наприклад, тоді, коли говориш друзям, щоб побули ще, бо так з ними приємно, – хоч вже мрієш залишитися один.

Брехня, орієнтована на інших, становить близько 25% усіх обманів. Ці оцінки стосуються, проте, до щоденної брехні, коли наслідки попастися на ній не є серйозними.

Все змінюється разом із зростанням ставок – у випадку серйозної брехні лише кілька відсотків повинні були допомагати іншим. Виявилося також, що обидва види брехні з’являлися з різною частотою по різним категоріям людей.

Людей, з якими випробовувані не мали близьких стосунків, частіше обдаровували брехнею першого типу, а близьких осіб – брехнею другого типу. Вчені називають ще один тип: соціальна брехня.

Цей вид брехні повинен нести користь і лгуну, і обдуреному, підтримуючи позитивні відносини з іншими людьми, наприклад, не кажучи їм усієї правди, про яку думаємо. Така брехня – це «суспільний лубрикант». Але його надлишок зменшує тертя до мінімуму, і тоді легко можна посковзнутися.

Що за цим відкриється? Дослідники відзначають, що перш ніж люди думають, що вміють викривати брехню інших, вони переконані, що самі брешуть так, що їх не може нічого видати. Тобто приписують собі властивості, яких ніхто інший не має.

Звичайно, більшість з нас – ефективні брехуни, але саме це робить нас поганими викривачами брехні.

Сотні досліджень виявили, що влучність викриття брехні не більше, ніж випадковість; з тим же успіхом ми можемо кидати монету. Чому?

Тут немає поведінки, яка з’являється тільки в ситуації, коли відходять від істини, і яку можна було б шукати у осіб, підозрюваних у брехні. На думку Пола Екмана, одного з найбільш відомих дослідників, що вивчають брехня, і прообразу Цалай Лайтмана з серіалу » Lie to Me («Теорія брехні»), це може бути певний недолік еволюції.

Наші віддалені предки не мали багатьох випадків вправлятися у виявленні брехні, тому що суспільні наслідки обману і можливого викриття могли бути смертельно небезпечними. Інша причина невміння викрити брехню лежить вже цілком на стороні викривача.

Іноді – свідомо чи ні – ми прикриваємо очі на брехню, тому що довіра до інших викликає, що наші зв’язки з ними приносять велику компенсацію, незважаючи на завдану шкоду. До того ж викриття брехні, наприклад, адюльтеру, вимагає зіткнення з наслідками незручної правди.

Як стверджують психологи, приймаючи рішення, ми часто користуємося «мотивировочными міркуваннями» – різними способами фільтруємо інформацію, щоб дійти до бажаних, безпечних висновків. Така реальність.

Зникне брехня коли-небудь з нашого життя?

Товариство може пробувати різний контроль брехні: визнання під присягою, поліграфи, релігійні вказівки. Однак їх ефективність обмежена. Ніхто кожного не буде перевіряти на поліграфі або дослідження роботи мозку на те, чи кожен комплімент або висловлення почуття іншій особі щирі.

Біологічно ми розвиваємо схильність до брехні – наш мозок здатний творити картини речей навіть, здавалося б, неможливих, ми добре користуємося абстрактним мисленням.

Ці картини неможливих речей використовуються людьми не тільки для створення винаходів або блискучих теорій, але і для введення в оману інших. Це є плюсом брехні? Ні, це реальність.

Як розпізнати брехню відео

 

Related posts

 
 

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

http://poradumo.com.ua/272691-b-71/