Багатство населення і багатство країни

Добрий день, дорогі домосіди. Завдання критики нерівності – багатство населення? Як капіталісти продали заводи і купили все наше майбутнє. Ми сьогодні поговоримо про багатство країни і багатство населення.

Якщо капітал справді повернувся, як каже Пикетт, то як зовсім інший спосіб. Якщо ви хочете оцінити капітал, яким володіє держава, існує 2 способи це зробити.

Один полягає в тому, щоб об’їздити країну вздовж і впоперек, підраховуючи будинки, магазини, офіси, мости і фабрики і підсумовуючи їх загальну підсумкову вартість.

Інший спосіб – це стукати в двері і питати людей, наскільки вони є багатими. Національні статистичні бюро зазвичай роблять і перше і друге, хоча не так буквально.

Загальні суми повинні бути приблизно рівними, тому що незважаючи на складну ланцюжок посередництва, саме з національних заощаджень фінансуються національні капіталовкладення. Втім, ці суми не є повністю однаковими і причин цього кілька.

Багатство населення і багатство країни

Наприклад, дещо з національного надбання знаходиться у володінні іноземців, а іноді стан населення тримається за кордоном. І для великих розвинутих країн сумарний ефект незначний через баланс двох факторів.

Вартість закордонного майна, що належить жителям Великобританії і Франції, які в сумі є майже таким же як вартість внутрішніх активів, які належать іноземним резидентам. Власність Німеччині є більшою, ніж її борг, але для США є правдою протилежне.

До того ж ми не трактуємо державні активи як частина наших особистих статків, навіть якщо ми високо цінуємо мережа доріг і національну галерею (і нам, безумовно, це слід робити).

Якщо – прямо або побічно – ми володіємо державним боргом, ми трактуємо його як актив, при тому, що майбутні платники податків, яким доведеться її виплачувати, не характеризують це як тягар.

І нарешті, дещо з того, що ми розглядаємо як стан і багатство населення, є заявкою на майбутні доходи. Сукупна ринкова ціна акцій компанії Apple становить 500 млрд. дол., але вартість реальних активів, якими володіє компанія, становить лише близько 15,5 млрд. дол.

Величина вартості корпорації є передбаченням майбутніх прибутків. Аналогічно пенсійні права є важливою складовою стану населення та фінансуються з фактичних капіталовкладень.

Тому є два різних уявлення про національному капіталі: реальні активи і багатство населення. Широко цитований дослідження Томаса Пикетт оцінює національний капітал, застосовуючи дані, отримані від будинків ООН по статистичному підрахунку (єдине джерело, який надає порівнянну в міжнародному плані інформацію).

Професор Пикетт зробила героїчну спробу відтворити оціночні показники для довгострокового історичного періоду для Великобританії і Франції – щоб оцінити те, що лорд Ліверпуль, прем’єр-міністр герцога Веллінгтона, і наполеонівські фахівці за статистикою говорили б своїм начальникам, якщо б у них були відповідні дані і знання установ системи ООН з статистичного підрахунку.

Кількісні дані професора Пикетт є ближче до першого поданням (реальні активи), ніж до другого – багатство населення. І для його основного завдання – критики нерівності – багатство населення, здавалося б, є більш відповідним.

Стан Білла Гейтса, Карлоса Сліма або Уоррена Баффета значною мірою виходять за межі його даних, так як ринкова ціна Microsoft, America Movil і Berkshire Hathaway значно перевищує матеріальні активи цих компаній.

І хоча розмір цих особистих станів є нетиповим навіть серед нинішніх багатіїв, джерела їх багатства є цілком типовими.

Якщо «капітал повернувся», як стверджує професор Пикетт, то в абсолютно іншому сенсі, ніж це оцінювалося в XIX ст., коли володіння реальним капіталом давало владу через володіння засобами виробництва.

Господа Слім, Гейтс і Баффет контролюють засоби виробництва, але не так, як це описував Карл Маркс. Вони не отримали контроль над засобами виробництва внаслідок володіння капіталом; вони швидше отримали капітал з свого контролю над засобами виробництва, який вони отримали за політичний вплив і доступ до ринку.

Часи, коли економічну владу отримували, передаючи заводи по спадку, давно пройшли. Містер Баффет почав свою бізнес-кар’єру безпосередньо як власник заводів, однак закрив їх і взявся за страхування. Така реальність капіталу в сучасній економіці.

Джерело: The Financial Times

© 2015,

 

Related posts

 
 

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

http://poradumo.com.ua/218865-bagatstvo-naselennia-i-bagatstvo-krayini/