Ніхто нічого не робить – як це розуміти?

Ніхто нічого не робить – як це розуміти? Тема цієї статті буде сьогодні відображати одну дуже цікаву концепцію під назвою «відсутність діяча». Відображається ця концепція в тому, що кожна людина поза залежності від заслуг або гріхів будь-якої тяжкості не є автором жодного свого вчинку.

Звучить дивно, чи не так? Можна подумати, що це якась нісенітниця. Можливо, ця концепція і правда є нісенітницею.

Однак у цієї «нісенітниці» є таке глибокодумне пояснення, що при належній кмітливості змусить людину задуматися над самим собою і переконатися в тому, що кожна жива істота і правда є лише лялечкою в руках долі.

Так як же зрозуміти дивну фразу – ніхто нічого не робить? А зрозуміти її можна через які-небудь конкретні життєві приклади, в яких людина, як йому здається, щось робив і на щось впливав. Загалом, виявляв якусь участь і самостійність.

Ніхто нічого не робить

Приклад ми будемо розглядати наступний: гіпотетичний людина по імені Вася отримав безкорисливу допомогу від гіпотетичного Сергія. Вася вважає, що повинен віддячити Сергійка. А ось Сергію, в свою чергу, підсвідомо налаштований на те, що за безкорисливу допомогу Вася його обов’язково віддячить.

Тобто, ми будемо розбиратися зі стандартною соціальною ситуацією, яка дуже проста у поданні. Метою такого аналізу будуть наступні висновки:

  • Дякувати кого-небудь за безкорисливу допомогу безглуздо.
  • Чекати від кого подяки нерозумно.
  • Начебто все очевидно: допомагає повинен отримати подяку, а приймає цю допомогу зобов’язаний віддячити безкорисливого помічника. Однак така очевидність є очевидністю саме на перший погляд. Адже можна ж поставити наступне запитання: «Що Він зробив для того, щоб безкорисливо допомогти Васі?»

    Варіанти можуть бути різними: до безкорисливої допомоги можуть змусити якісь зовнішні обставини. Наприклад, банальне бажання схвалення. Людині приємно чути похвалу на свою адресу після якоїсь допомоги.

    А може бути і інше. Наприклад, безкорисливий Сергій може насправді бути злим генієм, який вирішив вжитися в довіру до Васі, щоб потім отримати якусь матеріальну або емоційну вигоду. В якості матеріальної вигоди може бути така ситуація, коли Сергій, приміром, зрадив Васю, щоб отримати високу посаду на робочому місці.

    А емоційна вигода може виражатися просто-напросто в помсту: якщо Вася сильно насолив Сергію в минулому, то останній вирішить помститися йому. Але не грубо, а тонко – коли спочатку вирішить влитися в його довіру.

    І це лише декілька варіантів припущення щодо поведінки Сергія по відношенню до Васі. А варіантів може бути дуже і дуже багато. І вони можуть різнитися у зв’язку з такою ж великою кількістю факторів (наприклад, віком або світоглядом).

    Тобто, підсумок ми отримуємо наступний: Сергій надав Васі безкорисливу допомогу у зв’язку з якимось своїм бажанням. А що щодо цього бажання? Створив Сергій його в собі сама або ж воно виникло у зв’язку з якимись життєвими обставинами? Очевидно, що це риторичне запитання не потребує відповіді.

    Виходить, що до певних дій приводять нас не особисті мотиви, а якісь події в житті. І до речі, ті самі особисті спонукання – вони зовсім не особисті.

    Адже ми тільки що дізналися наступне: будь-яка активність в живих організмах виникає лише в якості реакції на навколишній світ, а не як їх особиста примха.

    У зв’язку з цим можна дійти цікавого висновку: якщо вам хтось допоміг, дякувати цієї людини не має сенсу. А за що? Адже допомагає насправді не здійснював ніяких дій. Вірніше, допомога була, однак мотивацію для цієї допомоги створив не людина, а реальність.

    Начебто така проста ситуація, і здається: «Так я ж роблю і це, і ось це!», але це лише гра сутності під назвою «его».

    Уявіть, що не знайомий вам людина взяв у банку гроші. Потім ви приходите і говорите: «Це мої гроші. Вони належать мені. Віддавайте». Звучить дивно, вірно? Але чомусь не вважають дивною позицію людини як володаря свого життя.

    Якщо співвіднести цю банківську ситуацію з думкою про те, що людина нічого не робить, то можна зрозуміти, що так воно і є – людина привласнює собі дії, які виникають в ньому, але він не створює. А коли немає творця, то немає і володаря.

    Так що, як би абсурдно це не звучало, але доведеться повторити фразу, яка була в самому початку: ніхто нічого не робить!

    © 2015,

     

    Related posts

     
     

    Leave a Reply

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    http://poradumo.com.ua/139680-nihto-nichogo-ne-robit-iak-ce-rozymiti/